【CI汉化组】译稿：托尼•史塔克是新的美国队长？
以前的一篇旧稿~
盔甲与焦虑：托尼·斯塔克是新的美国队长？
原文Armor And Anxiety: Tony Stark Is The New Captain America : Monkey See : NPR
看看《钢铁侠3》里托尼·斯塔克的开场：极度富有，拥有一切，那场对纽约的袭击使他焦虑不安且时刻准备着战斗，一切鉴于他削弱了安保措施和玩命的自大。）他宣称他已完全无所畏惧，然后却把堡垒的城墙修得更高。
让我们来回顾一下。
去年夏季的《复仇者联盟》中最重要的一幕发生在托尼·斯塔克与史蒂夫·罗杰斯之间——也就是钢铁侠与美国队长，虽然他们的真实身份错综复杂，被涉及的两个真正的勇士一面是个正常人而另一面又是超级英雄。（两个人就是这样在初次见面时认出对方的，即使那时他们都穿着制服：“斯塔克先生。”“队长。”）队长在美国例外主义中代表着最传统的概念——在黑寡妇警告队长托尔和洛基“基本上就算是神了，”时队长和她有一段精彩简短的的你来我往，他说：“世界上只有一位上帝，女士，而我很确定他不会穿成那样。”这22字的台词成功体现了他对一神论的支持以及他的骑士精神和男子气概，就在他无畏地跳下飞机之前。
（当然，某些人自然会问起队长是如何想象神会怎样着装的，考虑到托尔和洛基的长发以及飘扬的长袍实际上与犹太教与基督教传统意义上的神的肖像十分类似，但是队长之所以得出了这个结论是因为托尔和洛基穿得很傻。神会穿得……好吧，更像人一点。）
斯塔克代表了一种更新的美国力量下的神话：他通过自我中心，不加抑制的资本主义以及创业天赋来获取他的权力。队长来自军队的对权威的尊重（“我们有命令在身，我们应该服从它们。”）并没给斯塔克留下一点印象（“服从真的不是我的风格。”），同样，反过来，队长不喜欢斯塔克油腔滑调的、以聪明人自居的态度（“你就只在乎你的风格，是不是？”）。队长在争吵达到顶峰时指责斯塔克只是依靠武器而没有品格（“脱掉盔甲，你算什么？”）斯塔克的防卫源于盔甲内部，他对一切都毫无歉意，因为他已经达成了美国成功男人的所有的四个基本要素。他称呼自己为“天才，亿万富翁，花花公子，慈善家”，这就意味着他拥有头脑，金钱，女人与受尊敬的社会地位。队长关心公众利益；而斯塔克则争论利己主义的纯粹性对人人都不可避免。
在《复仇者联盟》中对冲突的最终结果基本都是平局。电影假定他们双方是行得通的且都被需要着，就像浩克纯粹的愤怒和托尔与一切事物的联系都是超脱尘俗而古典的。虽然消息似乎是不精确的，结局却是完全的乔斯·韦登风格：就像他所有的英雄故事，偏向牺牲与艰苦的胜利，伴随着困难的团队重组。正如我们看到的影片结束时的纽约那样，在它被“拯救”之后，队长面色沉郁地说“我们赢了，”然后斯塔克虚弱地回应道“好啊，耶。好吧，干得好，大伙。”这座城市已被毁坏。伤亡惨重。
《钢铁侠3》的故事被告之毫无参考《复仇者联盟》中的事件。阿德里奇·基里安（盖·皮尔斯饰演）想出了一个经典的医药类麦高芬（注：指在电影中可以推展剧情的物件、人物、或目标）：一个理论上可用于治疗的发明在错误的使用者手中变得邪恶。（同样见于：《超凡蜘蛛侠》，仅举一个最近的例子。）斯塔克必须找到并阻止他。仅仅如此，这还算不上一个故事。
是什么造就了电影的复杂性，那就是继续着眼于《复仇者联盟》中的冲突并且借助斯塔克来对美国精神做出一些十分含有挑衅意味的评价。他在那场纽约之战中看到的东西所导致的他的恐慌症——事实上，“纽约”这个字眼就几乎足够引发他的恐慌——非常严重，他正在建造一种他并不能完全控制的无人操控的武器，但他坚持这么去做的决心——他应该无畏宣称并邀请那些在乎这个的人来与他当面对峙——与他担心自己的恐惧及弱点以及那些他爱的人会暴露的恐惧心理恰恰相反。当那场战争以多种方式给他的生活带来影响时，他才真正开始考虑队长曾提出的问题：“脱下盔甲，你算什么？”
这句话，按照我们文化对话中的潜在暗示，那就像一个经历过二战的人可能对谷歌眼镜说的。
当然，斯塔克因其非凡的财富而具有掌控世界的绝佳优势。美式电影中有一个关于财富的约定俗成的规律，那就是一无所有的人必定会飞黄腾达（只要是他应得的），而拥有一切的的人必定一落千丈（除非他罪有应得）。最初的《钢铁侠》是关于斯塔克如何证明他配得上他那些财富的，这就意味着他能保留它们。然后，在影片的中间部分，斯塔克混杂着无情与冷酷的自大，使他从一个拥有一切的人变成一个一无所有的人——至少暂时是这样。
如果说《复仇者联盟》中的托尼·斯塔克仍旧有一大堆如我们在经历经济危机前，因科技进步徒生的泡沫般脆弱的盲目自大，那么这个故事则和他跌至谷底然后不得不重新开始有关。在穿着他梦幻的盔甲飞了五分钟之后，他不得不用绳子拉着它艰难地穿过雪原；他对于机器的信赖从赞美瞬间变成了负担。（以及谈论那些深入美国精神秉性的东西：电池没电打败了托尼·斯塔克。）失去持有其力量的资格的确是一个常见的超级英雄的遭遇（这常发生在托尔身上），但托尼·斯塔克使劲拖着他身后的钢铁侠的盔甲仍然是一个具有冲击性的画面。
当他进行这场战斗时，斯塔克的部分职责是找出谁是真正的敌人。他被告知敌人是一个叫做满大人的恐怖分子，一个扎顶髻，蓄长络腮胡并在视频里声称要威胁美利坚合众国的男人。找出这个男人与基里安的联系是斯塔克要解决的第一个难题，而这恰恰是因为他对恐怖分子的长相和感觉易受思维定势（这一定程度上与他过去的经历有关）的影响，以至于事实并非如表象这个想法没有轻易地进入他的脑海，尽管他确实如他自己所想的那般聪明。
斯塔克最终一定会和他的盔甲再度聚首。他定将重执甲胄。毕竟这是一部钢铁侠的电影。但是影片后期的一幕描绘了摧毁武器与爱国主义的进步之间完美无瑕的联系，介于从超级军国主义中暂时的撤退和一场对于国庆日的庆祝之间。在斯塔克所取得的成就中，他最大的财富就是一个穿着polo衫和牛仔裤的好朋友，来自陌生人的善意和一位爱他的伴侣。他最重要的能力就是治愈。他最后获得的本领是信任，而他本人信仰的最终表现反映在对他人与科学两者上。
无论是在漫威宇宙中还是其他各处，斯塔克和其他超级英雄间最大的不同在于他的善良并不是出于本能。超人反观则是生来高尚，蜘蛛侠一生致力于弥补一个生命不能承受之痛，而布鲁斯·韦恩为普罗大众造福的行为常常让他本身的富有显得像是一个附带的特征。队长生来高尚，托尔生来高尚，布鲁斯·班纳也是生来高尚。他们并不完美——道德上的危机出现时可不管这些人是否想被卷入进去。“能力越大，责任越大，”一如此类。
但是斯塔克，正如小罗伯特·唐尼表演的那样，反而是一个自私的、谋求自身利益的、受自负驱动的，并且完全有可能向更加蛮横无理的方向发展的人。他令人着迷的地方在于，他有能力在先，而皈依正途的决定却姗姗来迟。他富有握权在先而正派从善在后，电影的开头清楚地说明了这一点；他的正派是通过清醒的思考以及自主学习一种并非与生俱来的道德感后天得来的。他的行为总是由于一些混杂着自私与无私的问题显得有些勉强。因为他就是那种除非你在他家门前惹到了他，否则绝不会多管闲事的类型。
他的确，在许多方面来说，是新版本的美国队长。当然，他也和另一位保持着朋友关系——他开始尊重队长老派的善举，亦受其影响。史蒂夫·罗杰斯，作为一个从小个子变成大块头的人，一个从弱者变为保护者的人，一个会对自私想法感到吃惊的人，具有着不可否认的牵引力。但是现在的焦点是什么？是关于平衡自我牺牲，傲慢，资本主义，慷慨和那些小玩意儿，是依靠他人而非将自身禁锢于从下至私人发明上至国防级别角度来讲都及其先进的堡垒之中吗？答案只关乎托尼斯塔克本身。
【CI汉化组译】
欢迎荐稿
招翻译和修嵌朋友~请加群CI汉化组-新人审核 154402166
评论